کد خبر: ۱۱۵۶
تاریخ انتشار: ۰۱ دی ۱۳۹۳ - ۰۷:۴۱
printنسخه چاپی
sendارسال به دوستان
گرچه درباره ی عملکرد «انجمن صنفی روزنامه نگاران ایران» و احیای دوباره ی آن نگاه های متعارضی وجود دارد اما همه ی روزنامه نگاران با گرایش های مختلف سیاسی بر ضرورت آغاز به کار مجموعه و نهادی که امور صنفی آنها را پیگیری کند، تاکید می کنند.
نخستین تشکل صنفی روزنامه نگاران ایران با نام «انجمن مطبوعات تهران» در سال 1300 هجری شمسی گشایش یافت، اما جز سال هایی کوتاه، این انجمن نتوانست به دور از ناملایمات سیاسی، خواسته های قانونی و صنفی صدها روزنامه نگار و فعال رسانه را دنبال کند.

در سال 1377 یعنی یک سال پس از روی کار آمدن دولت اصلاحات نیز «انجمن صنفی روزنامه نگاران ایران» با بیش از 4 هزار عضو آغاز به کار کرد. اما حدود یازده سال بعد، از فعالیت انجمن جلوگیری شد و دفتر آن پلمب شد.

پس از روی کارآمدن دولت تدبیر و امید و تغییر در فضای سیاسی و فرهنگی کشور، احتمال آغاز به کار انجمن صنفی قوت گرفت؛ بویژه آنکه وزارت اطلاعات که گفته می شود، بسته شدن دفتر انجمن با شکایت آن صورت گرفت، از شکایت خود صرفنظر کرد. با وجود این هنوز خبری از بازگشایی انجمن نیست.

در این میان این احتمال وجود دارد که انجمن صنفی با ساختار و نام جدید آغاز به کار کند. «حسام الدین آشنا» مشاور فرهنگی رییس جمهوری چندی پیش در اظهار نظری گفت: ممکن است این اتفاق بااسم پیشین یعنی انجمن صنفی روزنامه نگاران ایران رخ ندهد، اما این که جامعه ی روزنامه نگاران حق دارد که یک تشکل صنفی قدرتمند داشته باشد ، توسط این دولت به رسمیت شناخته و در اولویت کاری خود قرار داده است که از تشکیل نظام صنفی مطبوعاتی کشور حمایت کند.

گروه پژوهش های خبری در گفت و گو با سه تن از روزنامه نگاران نظر آنها را درباره ی باید و نبایدهای انجمن صنفی مطبوعات و کارکردهای اصلی آن جویا شد. آنچه از لابلای این گفت و گوها آشکار شد این است که درباره ی عملکرد انجمن صنفی در گذشته نگاه ها و برداشت های متفاوتی وجود دارد اما همه ی روزنامه نگاران از ضرورت تشکیل مجموعه یی صنفی برای پیگیری امور روزنامه نگاران موافق هستند.



***انجمن صنفی به دنبال سیاسی کاری نبود

«مهدی روزبهانی» دبیرسرویس بین الملل روزنامه ی «ابتکار» در گفت و گو با گروه پژوهش های خبری ایرنا بر ضرورت وجود درک مشترک نسبت به وجود یک انجمن صنفی در میان روزنامه نگاران تاکید کرد و گفت: وجود یک انجمن صنفی به دور از گرایش های سیاسی ضروری است و نخستین قدم برای ایجاد آن، همگام شدن تمام روزنامه نگاران در تحقق یک انجمن صنفی است. تا زمانی که این درک و همگام شدن به وجود نیامده، اختلاف ها هرگز اجازه ی پا گرفتن دوباره ی انجمن صنفی را نخواهد داد؛ چنانچه شاهد بودیم وجود همین اختلاف ها هم این انجمن را به تعطیلی کشاند.

وی افزود: اگر همیت و یکصدایی بین همه ی روزنامه نگاران درباره وجود یک انجمن حمایتی وجود داشت اکنون با چنین خلایی رو به رو نمی شدیم. اما ما شاهد بودیم که هنگام بسته شدن انجمن صنفی، عده ی دیگری از روزنامه نگاران به دنبال بازگشایی انجمن های دیگر موازی برآمدند اما اگر بر وجود یک اشتراک صنفی به دور از هر گونه گرایش تاکید می شد، هرگز این اتفاق ها صورت نمی گرفت.

دبیر روزنامه ی ابتکار تاکید کرد: نخستین گام برای بازگشایی انجمن صنفی، این است که خود روزنامه نگاران متولی این کار شوند و نباید انتظار داشته باشند دولت به عنوان متولی این امر دست به کار شود. درست است که در دولت جدید زمزمه ی بازگشایی انجمن صنفی مطرح شده و این در نوع گام بزرگی است اما گام بعدی به عهده ی روزنامه نگاران است که دغدغه ها و مطالبات خود را پیگیری کنند.

روزبهانی اتهام سیاسی بودن انجمن صنفی روزنامه نگاران را رد کرد و گفت: به دلیل کمبود یا نبود فعالیت احزاب در ایران که کشوری در حال توسعه است، مطبوعات نقش حزب و سایر نهادهای سیاسی را که در کشور وجود ندارد ایفا می کنند. این امر نقطه ضعفی است که ممکن است که برای انجمن صنفی روزنامه نگاران هم شکل بگیرد و در حوزه ی مسایل سیاسی هم وارد شود اما بدون مدرک هرگز نمی توان اتهامی بر آن وارد کرد.

وی ادعای مخالفان انجمن صنفی مبنی بر سیاسی بودن آن را یک جنجال رسانه یی تعبیر کرد و گفت: اگر سندی وجود دارد مبنی بر این که این انجمن از گرایش خاص یا ارگان حزبی خاصی حمایت می کرده، قابل قبول است در غیر این صورت هیچ بهانه یی برای باز نشدن انجمن صنفی وجود ندارد. اجازه بدهند این انجمن احیا شود و فعالیت خود را از سر گیرد آن وقت اگر موردی پیش آمد، راه برخورد باز است و قوه ی قضاییه یی وجود دارد که با آن برخورد کند.

این روزنامه نگار افزود: اگر دفتر انجمن صنفی روزنامه نگاران به یک ارگان حزبی خاص تبدیل شد قابل بحث است اما وقتی چنین اتفاقی نیافتاد، نمی توان اتهام گرایش سیاسی را به آن زد. آن جا محل به اشتراک گذاشتن منافع صنفی روزنامه نگاران است و زمانی تشکیل می شود که همه ی روزنامه نگاران در ایجاد آن همت گمارند.



*** نگاه سیاسی نباید در انجمن غالب باشد

«محمد کریمی» معاون خبری خبرگزاری «تسنیم» در گفت و گو با پژوهشگر ایرنا از کارکردهای انجمن صنفی روزنامه نگاران در سال های گذشته انتقاد کرد و گفت:در این شکی نیست که اصحاب رسانه نیازمند یک تشکل قوی و کارامد و در واقع همه سو نگر هستند اما متاسفانه طی سه دهه ی اخیر کمتر به این ضرورت توجه شد. انجمن ها و تشکل هایی شکل گرفتند اما به دلیل غلبه ی نگاه سیاسی، از کارکرد صنفی و کارکردی که ما رسانه یی ها نیازمند آن هستیم غافل شدند.

وی تاکید کرد: ضرورت احیای انجمن صنفی روزنامه نگاران یک ضرورت به جایی است اما به شرطی که حضور عوامل و عناصر ستاره دار سیاسی و به طور مشخص درگیر مباحث فتنه ی 88 در آن ممنوع باشد و تنها کانون حمایت از اصحاب رسانه و قلم باشد.

معاون خبری خبرگزاری تسنیم هم با تشکیل دوباره ی انجمن صنفی مخالفت کرد و دلیل آن را این گونه بیان کرد: انجمن پیشین صنفی به دلیل کارکرد سیاسی و به دلیل غلبه ی دعواهای سیاسی از کار رسانه یی غافل ماند و برخی چهره های تاثیر گذار و فعال آن هم خارج نشین شدند. به همین دلیل صاحبان رسانه و روزنامه نگاران متعهد این را نمی پذیرند.

وی در پاسخ به این پرسش که انتظارات اصحاب قلم از انجمن صنفی چیست و چگونه باید باشد؟ گفت: اصحاب رسانه همانند سایر مردم نیازهایی دارند و به طور جِد در خدمات رفاهی، مسکن، آموزشی، بیمه و بهداشت و درمان دچار خلا هستند که نیاز به آموزش تخصصی و همچنین خدمات رفاهی و بیمه در اولویت قرار دارد. در واقع باید دانست هر چقدر ذهن روزنامه نگار آرام تر باشد، پویایی وی در تولید محصولات اندیشه یی بیشتر خواهد بود.



*** گذر از حساسیت ها راه حل بازگشایی انجمن صنفی

«علی اصغر شفیعیان» روزنامه نگار و مدیر مسوول سایت «انصاف نیوز» در گفت و گو با پژوهشگر ایرنا، پیگیری سازمان مند خواسته های اعضا را مهمترین ویژگی یک انجمن دانست و گفت: در مورد انجمن صنفی روزنامه نگاران هم همین امر مصداق بارزی دارد. احیای مجدد انجمن ها یکی از وعده های انتخاباتی رییس جمهوری بود اما اصل بیان وی، تقویت انجمن ها بود. در واقع باید گفت مهم آن است که این نهاد صنفی به روزنامه نگاران که اعضای آن هستند بهای بیشتری بدهد.

به گفته ی وی، انجمن صنفی روزنامه نگاران به دلیل حساسیت هایی بسته شد. پس می توان با کنار زدن چند نفر از اعضای پیشین انجمن صنفی، آن را دوباره احیا کرد و از حساسیت ها کاست. این را هم باید در نظر گرفت که تعدادی از کسانی هم که در آن انجمن صنفی روزنامه نگاران فعالیت می کردند دیگر روزنامه نگار نیستند و از راه فعالیت مطبوعاتی ارتزاق نمی کنند. حتی عده یی از این افراد در خارج از کشور زندگی می کنند. پس تاکید بر این که حتما انجمن با آن افراد پیشین شروع به کار کند تاکید درستی نیست.

فراجناحی عمل کردن و دوری از سیاست و رسیدگی صِرف به خواسته های روزنامه نگاران پیشنهاد علی اصغر شفیعیان به انجمن صنفی روزنامه نگاران ایران-در صورت احیا- بود.

مدیر مسوول انصاف نیوز تاکید کرد: رسیدگی به مسایل و مشکلات صنفی روزنامه نگاران، بالا بردن سطح سواد رسانه یی چه در بین خود اصحاب رسانه و چه در بین مخاطبان و مسوولان از جمله اقداماتی است که می تواند در دستور کار انجمن قرار بگیرد.

*گروه پژوهش های خبری ایرنا
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر: